河北杜童村韩孟银家门口被装上摄像头。在他看来，此举是为了对他的行踪进行监控。村支书韩新国称安摄像头是出于考虑，其他村民求之不得。对于摄像头位置特殊的疑问，韩新国称由于自己长期收到恐吓信，故将摄像头装在了自家胡同口，而这恰好在韩孟银家附近。（10月28日《中国青年报》）

  公共场所安装摄像头是利于治安的好事，但偏偏“不偏不倚”地对准了上访户的家门口，到底是防谁？村支书的“解释”漏洞百出：自己长期收到恐吓信，却“舍近求远”将摄像头安在别人大门口，而且还甘冒“公款私用”之嫌。我们索性打开天窗说亮话，“上访户”究竟妨碍了谁？

  其实，比摄像头需要的是“对讲机”。

  上访是群众反映意见、上层政府了解民意的一个重要途径。如今给上访户安上了摄像头，节省了大量监视的人力与物力，但令人纳闷的是，这样“只看，不说话”，百姓和官员之间如何沟通？

  法国哲学家福柯在其作品《监视的眼睛》中阐释了一种全景敞视主义，他认为无处不在的“眼睛”将整个社会变成人性的牢笼。而这单单对准上访户的摄像头，显然是看错了位置——如果有一只眼睛，那么首先要注视的必然是权力。所以，奉劝这些“摄像头”不必看了——越看越“难看”！倒不如安个对讲机，还是让我们好好谈谈吧。